达芬奇造假事件曝光后首次被起诉

达芬奇家具产地“造假”被曝光后,因欠货款而被起诉的消费者唐先生,反以此为理由反诉达芬奇家具造假,索要双倍赔偿。

本月初,北京达芬奇家具有限公司将消费者唐先生告上了法庭,原来,唐先生在其店面订购了家具并支付部分订金,但目前尚有货款未支付。此外,唐先生以试用为理由,向该店借用家具,也未支付相关费用。由于唐先生拒绝支付上述两笔费用,所以北京达芬奇家具有限公司将唐先生诉至法院,要求支付各类款项共计80余万元。

而在案件诉讼中,由于央视曝光了达芬奇家具“造假”,唐先生向法庭提起了反诉。据他介绍,北京达芬奇家具有限公司拖延交付家具,且家具包装简陋,质量低劣,所以反诉要求对方部分双倍返还150余万元及订金。另据介绍,该数额可能变更为400余万元。目前,东城法院还未确认变更申请。此案正在进一步审理中。

从三鹿毒奶粉,到双汇火腿肠事件,权威媒体屡次对知名商品进行了曝光。而媒体曝光能否直接作为提起诉讼的证据,华伦律师事务所律师丁海鹏告诉记者,唐先生以此提起反诉没有问题,但想要直接将央视曝光资料作为证据,可能比较难。

“首先,能被法庭采信的证据的来源必须合理合法,央视曝光中有不少偷拍镜头,这在法庭上是不会被采信的。其次,由于是民事诉讼,唐先生必须自己举证所购买的家具不合格,而不能采用上海海关给出的结论。”丁海鹏介绍,法律规定,证据链必须具有连续性,唐先生与达芬奇家具是合同关系,属于民事纠纷。“货到付款,只要唐先生收了货没付钱,达芬奇告唐先生违约是合理合法的。而唐先生反诉则需要提出证据证明家具质量低劣。在民事纠纷中,只能对双方争议的标的物进行鉴定或检验,不能以行政部门对企业的处罚作为证据。就是说,唐先生必须证明自己买的是假货或者质量有问题,不能说上海海关说达芬奇家具有问题,那达芬奇所有产品就都有问题,这个在证据链上不成立。”

按照程序,唐先生可以向法院申请质量检测,就合同约定的如“纯进口,全部实木”等条款是否属实进行检测,是不是合格产品,是不是国内生产,应由权威部门出具检测报告。“这个报告是可以作为证据使用的,而曝光只能作为辅助证据。”

上述内容不代表齐家意见,不承担法律责任

    相关推荐

    热门评论

    发送

    正在发送