达芬奇造假事件曝光后首次被起诉

达芬奇家具产地“造假”被曝光后，因欠货款而被起诉的消费者唐先生，反以此为理由反诉达芬奇家具造假，索要双倍赔偿。

本月初，北京达芬奇家具有限公司将消费者唐先生告上了法庭，原来，唐先生在其店面订购了家具并支付部分订金，但目前尚有货款未支付。此外，唐先生以试用为理由，向该店借用家具，也未支付相关费用。由于唐先生拒绝支付上述两笔费用，所以北京达芬奇家具有限公司将唐先生诉至法院，要求支付各类款项共计80余万元。

而在案件诉讼中，由于央视曝光了达芬奇家具“造假”，唐先生向法庭提起了反诉。据他介绍，北京达芬奇家具有限公司拖延交付家具，且家具包装简陋，质量低劣，所以反诉要求对方部分双倍返还150余万元及订金。另据介绍，该数额可能变更为400余万元。目前，东城法院还未确认变更申请。此案正在进一步审理中。

从三鹿毒奶粉，到双汇火腿肠事件，权威媒体屡次对知名商品进行了曝光。而媒体曝光能否直接作为提起诉讼的证据，华伦律师事务所律师丁海鹏告诉记者，唐先生以此提起反诉没有问题，但想要直接将央视曝光资料作为证据，可能比较难。

“首先，能被法庭采信的证据的来源必须合理合法，央视曝光中有不少偷拍镜头，这在法庭上是不会被采信的。其次，由于是民事诉讼，唐先生必须自己举证所购买的家具不合格，而不能采用上海海关给出的结论。”丁海鹏介绍，法律规定，证据链必须具有连续性，唐先生与达芬奇家具是合同关系，属于民事纠纷。“货到付款，只要唐先生收了货没付钱，达芬奇告唐先生违约是合理合法的。而唐先生反诉则需要提出证据证明家具质量低劣。在民事纠纷中，只能对双方争议的标的物进行鉴定或检验，不能以行政部门对企业的处罚作为证据。就是说，唐先生必须证明自己买的是假货或者质量有问题，不能说上海海关说达芬奇家具有问题，那达芬奇所有产品就都有问题，这个在证据链上不成立。”

按照程序，唐先生可以向法院申请质量检测，就合同约定的如“纯进口，全部实木”等条款是否属实进行检测，是不是合格产品，是不是国内生产，应由权威部门出具检测报告。“这个报告是可以作为证据使用的，而曝光只能作为辅助证据。”